A falácia da ‘flexibilização’ e o Brasil real que acorda cedo – 20/06/2026 – Opinião

A histórica aprovação do fim da escala 6×1 na Câmara dos Deputados deslocou o eixo do debate trabalhista no Brasil. Diante da iminência de um avanço civilizatório, setores do empresariado lançaram uma ofensiva de comunicação para pressionar o Senado Federal. O objetivo é preterir a PEC da jornada 5×2 em favor de propostas de “trabalho flexível”. Sob o argumento de modernização, contudo, o que se propõe é a consolidação de um modelo de vulnerabilidade que o país precisa superar.

As narrativas contrárias constroem-se em torno de termos como “autonomia para negociar”. No entanto, a realidade desfaz essa ilusão. Em um mercado marcado pela assimetria de forças e informalidade, colocar o trabalhador frente a frente com o empregador impõe a aceitação de condições unilaterais. Quem depende do salário para a subsistência imediata não negocia termos contratuais. A flexibilidade proposta busca atrelar direitos fundamentais ao cálculo estrito de horas trabalhadas, desidratando garantias constitucionais consagradas.

Os opositores à reforma recorrem a projeções alarmistas de inviabilidade financeira e desemprego. É fundamental restabelecer o rigor factual: não existem evidências ou estudos econômicos sérios que comprovem que a humanização das jornadas cause o colapso de setores produtivos. Pelo contrário, a experiência internacional demonstra que trabalhadores descansados apresentam maior produtividade, menor absenteísmo por adoecimento mental e maior capacidade de consumo. Além disso, o texto aprovado veda a redução salarial e prevê transições escalonadas para pequenos negócios.

Esse tempo de descanso é um artigo básico negado à classe trabalhadora, com contornos ainda mais dramáticos para as milhões de mães chefes de família. Como presidenta da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara, reitero que as mulheres negras e periféricas são as principais afetadas pela escala 6×1. Elas acumulam jornadas múltiplas, operando o setor de serviços de segunda a sábado e utilizando o único dia de folga para o trabalho doméstico represado. A escala atual sequestra o direito à maternidade digna e ao convívio familiar.

Diante da balança da justiça social, cabe questionar o que possui maior peso ético e democrático: a assinatura de pouco mais de 2.000 entidades de classe, focadas na preservação de margens de lucro, ou a vida, a saúde e o futuro de dezenas de milhões de indivíduos que operam no limite da exaustão física e mental? Uma democracia que prioriza o mal-estar da maioria em nome da conveniência contábil de uma minoria abdica de sua própria função civilizatória. O Senado precisa escolher se legisla para os CNPJs que financiam manifestos ou para mais de 20 milhões de CPFs que constroem a riqueza real deste país.

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e as lideranças da Casa revisam o texto sob intensa observação popular. O adiamento dos ritos regimentais ou a concessão a propostas substitutivas que desfiguram o projeto original representará uma incompreensão profunda das demandas que emanam das ruas. O Brasil que acorda cedo não se reconhece nos gabinetes que financiam manifestos; ele se reconhece na urgência de ter sua saúde preservada e sua dignidade respeitada. Cabe ao Senado Federal votar e aprovar integralmente a PEC do fim da escala 6×1.

<sub>TENDÊNCIAS / DEBATES

Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.</sub>