Governos em todo o mundo começam a se preocupar com a “soberania digital”, à medida que a IA se torna dependente das grandes empresas de tecnologia.

A Reuters citou especialistas afirmando que a soberania digital não significa necessariamente que uma nação tenha que produzir toda a sua própria tecnologia. Mais importante, significa ser capaz de trocar de fornecedor quando necessário, mantendo o controle sobre ativos digitais críticos, como dados, modelos de IA e sistemas essenciais. Essa também é uma compreensão mais realista da soberania digital.

Um país pode usar serviços de nuvem de empresas estrangeiras, mas se todos os dados críticos, softwares e processos operacionais dependerem de um único provedor, a capacidade de substituí-los em caso de falha ficará severamente limitada.

Segundo a pesquisa, quase metade das organizações entrevistadas afirmou que a substituição de um fornecedor de tecnologia crítico pode levar de três meses a um ano; mais de um terço disse que o processo pode levar mais de um ano.

A IA torna o problema mais complicado.

A inteligência artificial torna essa questão ainda mais urgente, pois um sistema de IA moderno pode depender simultaneamente de modelos, chips, centros de dados, computação em nuvem, dados e interfaces de programação fornecidos por diversas empresas.

O Banco Mundial também destaca que a cadeia de valor da IA ​​está atualmente concentrada em poucos países e empresas. Algumas empresas controlam os modelos avançados de IA, os chips e os centros de dados que os operam. Essa concentração permite que outros países acessem a tecnologia sem precisar investir bilhões de dólares para construí-la do zero, mas, ao mesmo tempo, cria o risco de dependência.

A questão não se resume a uma simples escolha entre usar ou não usar sistemas de IA estrangeiros. Os fatores cruciais são onde os dados são armazenados e gerenciados, o grau de controle governamental e a possibilidade de migrar para um fornecedor diferente, se necessário. Para sistemas críticos, a capacidade de testar e ajustar a tecnologia, bem como manter opções de backup em caso de interrupções de serviço, devem ser levadas em consideração.

Os países começaram a procurar modelos alternativos.

Em 25 de agosto, o PNUD anunciou uma parceria com a Fundação DFINITY para pesquisar o uso de infraestrutura de nuvem soberana e IA descentralizada para fins públicos.

O PNUD afirmou que o programa será implementado inicialmente nos escritórios nacionais da organização, em organizações da sociedade civil e no setor público, incluindo o desenvolvimento de modelos de nuvem e IA adaptados às prioridades de desenvolvimento de cada país.

É importante destacar que o objetivo não é eliminar completamente a nuvem ou as tecnologias fornecidas por empresas internacionais, mas sim criar ambientes digitais seguros, interoperáveis ​​e governados localmente.

Alguns países também estão interessados ​​em modelos de IA abertos. Para países com recursos limitados, os modelos abertos podem criar mais capacidade para testar, adaptar e implementar IA de acordo com necessidades específicas. Mas os sistemas proprietários ainda podem fornecer recursos que países sem recursos suficientes podem desenvolver por conta própria.

“Soberania digital” não significa fazer tudo sozinho.

A “soberania digital”, se entendida como a obrigação de cada nação fabricar seus próprios chips, construir modelos de IA, centros de dados, sistemas operacionais e todo o software, é praticamente impossível para a maioria dos países.

Uma abordagem mais prática é a diversificação e a manutenção de uma variedade de opções. Veículos de comunicação americanos têm citado a visão de que a questão não é necessariamente o país de origem da tecnologia, mas sim se uma organização pode trocar de fornecedor quando as circunstâncias mudam.

Isso também significa que os governos precisam prestar atenção desde a fase de aquisição de tecnologia: evitando sistemas completamente fechados, aumentando a interoperabilidade entre plataformas, padronizando dados e criando planos de contingência para sistemas críticos.

Particularmente no que diz respeito à IA, a construção de bases de dados em língua vietnamita, o desenvolvimento de recursos humanos, o aumento da capacidade computacional e o domínio das tecnologias fundamentais nos ajudarão não só a utilizar a tecnologia, mas também a adaptá-la às nossas necessidades.

Isso está em consonância com a própria recomendação do Banco Mundial para os países em desenvolvimento: não é necessário construir toda a cadeia de valor da IA ​​do zero, mas é crucial evitar que a adoção da tecnologia se torne dependente de um único fornecedor.

Da “digitalização” à “autonomia digital”

A fase inicial da transformação digital focou-se principalmente em como a tecnologia pode tornar as operações mais rápidas e eficientes. Mas, na próxima fase, a questão pode tornar-se mais complexa: como os sistemas digitais críticos podem ser simultaneamente eficientes e seguros, e ao mesmo tempo resilientes às mudanças tecnológicas, geopolíticas e de mercado?

A soberania digital não se trata de fechar-se à tecnologia externa, mas sim de garantir que uma nação mantenha o direito de escolha, a capacidade de substituir e a capacidade de controlar seus ativos digitais críticos.

Em um mundo onde a IA está se tornando rapidamente parte da infraestrutura econômica e de governança, ela poderá se tornar um critério tão importante quanto a velocidade da digitalização.