Visita histórica busca renovar a devoção e a esperança dos fiéis rumo aos 500 anos das aparições no México.

Filipinas – Manila (15/06/2026 13:23, Gaudium Press) O Cardeal José Advíncula presidiu, na Catedral de Manila, a Santa Missa de abertura da peregrinação pelas Filipinas de uma imagem de Nossa Senhora de Guadalupe, réplica da original que se encontra na Basílica mariana no México. A cerimônia litúrgica contou com a presença de diversas autoridades religiosas e civis, incluindo o presidente Ferdinand Marcos Júnior.

Em sua homilia, o Arcebispo de Manila ressaltou que Nossa Senhora de Guadalupe reflete a proximidade de Deus com os pobres, os esquecidos e aqueles que vivem à margem da sociedade. Ele disse também que esta aparição mariana à São Juan Diego ocorrida no ano de 1531 é uma clara demonstração de que o amor divino alcança as pessoas comuns em sua própria linguagem e realidade vivida.

Um chamado para imitar a compaixão de Maria pelos pobres

“A aparição de Nossa Senhora em Guadalupe não é apenas um evento histórico, é um chamado para imitar a compaixão de Maria pelos pobres. Essa profunda compaixão dela não era abstrata. Ela estava atenta às necessidades reais do povo”, destacou. Ele afirmou ainda que a Mãe de Deus nos desafia a “ver Cristo nos que sofrem, nos solitários e nos esquecidos, e a responder com misericórdia, solidariedade e atos concretos de serviço”

Em seguida, ele fez um convite aos fiéis para que abracem a conversão interior enquanto a imagem peregrina percorre o país, afirmando que a devoção deve ser acompanhada por uma renovação espiritual mais profunda.“Peçamos não apenas por sua proteção, mas também por um lugar em seu coração”, recomendou. A imagem permanecerá na Catedral de Manila até o dia 18 de junho, antes de viajar para igrejas em Luzon, Visayas e Mindanao.

A Devoção Mariana tem sido um elo entre as comunidades católicas

O Cardeal Carlos Aguiar Retes, Primaz do México, enviou uma mensagem de saudações aos Bispos filipinos descrevendo as Filipinas e o México como “nações irmãs” unidas há muito tempo pela Fé. O purpurado frisou que a devoção mariana tem sido um elo entre as comunidades católicas, um símbolo de amor, ternura e unidade que transcende culturas, línguas e o tempo.

Ele também recordou o contexto no qual Nossa Senhora de Guadalupe surgiu: um período de conflito cultural no México do século XVI, tornando-se uma ponte de reconciliação entre os mundos indígena e espanhol. A mensagem de Guadalupe alcançou os indígenas por meio de sua língua e experiência. Por fim, explicou que a imagem enviada às Filipinas tem o objetivo de renovar a esperança e fortalecer a devoção antes dos 500 anos das aparições. (EPC)

Suécia e Tunísia se enfrentam neste domingo (14), às 23h (horário de Brasília), pela primeira rodada do Grupo F da Copa do Mundo de 2026. O confronto será disputado no estádio El Gigante de Acero, em Guadalupe, na região metropolitana de Monterrey, no México. A chave ainda conta com Holanda e Japão, que também estreiam na rodada.

Leia também:

Convocação da Suécia: confira os 26 jogadores que vão disputar a Copa do Mundo

Convocação da Tunísia: confira os 26 jogadores que vão disputar a Copa do Mundo

De volta ao Mundial após ficar fora da edição de 2022, a Suécia disputa sua 13ª Copa do Mundo e tenta repetir campanhas históricas como a do terceiro lugar em 1994. Sob o comando do técnico inglês Graham Potter, a seleção aposta na dupla ofensiva formada por Alexander Isak e Viktor Gyökeres, dois dos principais nomes do futebol europeu na atualidade.

A Tunísia, por sua vez, disputa sua sétima Copa do Mundo e a terceira consecutiva. A equipe africana chega embalada por uma campanha dominante nas Eliminatórias, nas quais sofreu apenas um gol em toda a trajetória. O objetivo agora é alcançar pela primeira vez as oitavas de final do torneio.

Onde assistir e horário

Suécia e Tunísia se enfrentam neste domingo, às 23h (horário de Brasília), no estádio de Monterrey, em Guadalupe, no México. A partida terá transmissão ao vivo pela TV Globo, sportv, SBT, NSports e CazéTV.

Possíveis escalações Suécia x Tunísia

Suécia:

Nordfeldt; Lindelöf, Hien e Lagerbielke; Gudmundsson, Ayari, Bergvall e Herman Johansson; Svanberg; Alexander Isak e Viktor Gyökeres. Técnico: Graham Potter.

A principal dúvida da equipe europeia é o lateral-esquerdo Gabriel Gudmundsson, que desfalcou alguns treinamentos durante a semana e segue sendo avaliado.

Tunísia:

Chamakh; Ben Hamida, Rekik, Talbi e Valery; Skhiri, Khedira e Hannibal; Achouri, Mastouri e Ayari. Técnico: Sabri Lamouchi.

Hannibal, uma das referências ofensivas da equipe, sofreu uma lesão em amistoso contra a Áustria e ainda é dúvida para a estreia no Mundial.

Palpites

A Suécia entra em campo com ligeiro favoritismo graças à qualidade de seu ataque, liderado por Isak e Gyökeres. A Tunísia, porém, aposta em uma defesa sólida e em sua organização tática para equilibrar o confronto. O resultado pode ser determinante para as pretensões das duas seleções em um grupo considerado um dos mais equilibrados da Copa.

A renúncia do reitor da Insigne e Nacional Basílica de Santa María de Guadalupe abriu um vazio institucional que já não pode ser dissimulado. A iminência de uma decisão sobre um novo reitor, designação que, por direito e pelas normas que regem este Santuário, requer aprovação superior, coloca novamente o amado Santuário diante de uma encruzilhada que não admite atalhos nem soluções de conveniência. O que está em jogo não é apenas um nome, mas a credibilidade de um processo que, desde sua origem, foi marcado pela opacidade e imposição.

A nomeação de Efraín Hernández Díaz como cônego e depois como reitor não respondeu a um discernimento colegiado do cabido guadalupano, conforme estabelece o Código de Direito Canônico e, de forma específica para este Santuário, o Breve Apostólico Praestatem Pietatem de são João Paulo II. Foi produto de manipulações, opacidade deliberada e decisões mal-intencionadas que converteram Hernández em uma engrenagem que logo quebrou os interesses do arcebispo do México e da camarilha que o cerca.

Ao deslocar e anular o papel que corresponde ao cabido para propor um cônego que represente genuinamente os interesses próprios da Basílica e não os de uma facção arquidiocesana, o arcebispo vulnerou tanto a letra quanto o espírito da lei canônica e das normas pontifícias que concedem ao Santuário uma tutela especial, hoje vinculada à Conferência do Episcopado Mexicano.

A designação do ex-reitor acusado de má administração do Santuário foi imposta por meio de manobras de pressão e exclusão, cuja gestão terminou por explodir nos meios de comunicação, não sem pouca indignação: denúncias de irregularidades administrativas, suspeitas de opacidade financeira e manejos que erosionaram a confiança do povo fiel. O escândalo da Basílica de Guadalupe não foi um acidente; foi a consequência previsível de uma forma de governar que antepôs lealdade doentia à transparência e ao bem institucional e da Igreja.

Se hoje existe crise, renúncia e paralisia, os responsáveis superiores e diretos são de sobra conhecidos. Pretender que um arcebispo, cujo tempo já concluiu e cuja renúncia ao governo pastoral já foi apresentada, continue intervindo em decisões que competem ao cabido para impor um novo reitor afim e leal, equivaleria a repetir esse mesmo modus operandi, enganar a Igreja do México mantendo o mesmo estado de coisas, só que com consequências mais graves; o “abençoado” pelo arcebispo carregaria, desde o primeiro dia, com o saco de culpas e o sambenito de ter que encobrir ou diferir o que não quiseram ou não puderam responder: os resultados da investigação canônica instaurada contra o ex-reitor e os achados da auditoria da Deloitte, cujos conteúdos permanecem ocultos ao público e ao próprio cabido.

Não há dúvidas de que o arcebispo do México age com a desesperação de quem precisa apresentar à Santa Sé um desfecho que acalme as águas antes que intervenções maiores se tornem inevitáveis. Essa pressa por “resolver” a qualquer custo não pode ser aceita como normalidade canônica. O capítulo da Basílica de Guadalupe não está encerrado. O ex-reitor e, sobretudo, o arcebispo do México devem, em primeiro lugar, prestar contas claras e públicas sobre o que ocorreu na administração do Santuário, o que aconteceu com os recursos confiados pelos fiéis e por que a opacidade e as contradições têm sido a tônica dominante. Só depois dessa clarificação se poderá falar com legitimidade de uma nova nomeação.

Em toda crise há lições e, se houver humildade suficiente, também novas oportunidades. A escolha do próximo reitor da Basílica de Guadalupe não pode repetir os erros do passado nem tolerar a ingerência de um arcebispo em franco estado de caducidade que busca, acima de tudo, proteger-se a si mesmo. É imperativo que aqueles que conhecem a fundo os mecanismos jurídicos, pastorais e administrativos deste Santuário, começando pelo cabido e pelas vozes autorizadas da Igreja mexicana, impulsionem uma reforma profunda que vincule de maneira efetiva à Conferência do Episcopado Mexicano. Os estatutos e, prioritariamente, o Breve Apostólico Praestatem Pietatem de João Paulo II, cuja atualização compete ao Papa Leão XIV, devem ser revisados para outorgar uma dinâmica nova, mais transparente e colegiada, às funções de um lugar que pertence não apenas à arquidiocese do México, mas ao povo de Deus nesta nação e além de suas fronteiras.

A Basílica de Guadalupe merece algo mais que continuísmo disfarçado de normalidade. Merece verdade, justiça e uma estrutura de governo que impeça que os erros e as opacidades do passado se repitam sob novos nomes. O tempo das imposições e dos encobrimentos já não pode repetir-se. Agora corresponde agir com a responsabilidade e o amor à Verdade que a Basílica reclama, mas sem esquecimento. Não se pode tapar o sol com a peneira. E o arcebispo do México sabe que muito está contra ele.

A Copa do Mundo ganhou um sabor internacional no Guadalupe. Para acompanhar o torneio, o restaurante lançou a edição especial “Tacos do Mundo”, uma ação que transforma a competição em uma viagem gastronômica por nove países participantes por meio de receitas exclusivas inspiradas em diferentes tradições culinárias.

A proposta é reinterpretar sabores emblemáticos de diversas culturas no formato do tradicional taco mexicano, criando uma experiência que vai além das partidas e convida o público a explorar novos ingredientes e combinações durante o campeonato.

Entre os destaques está o Taco al Pastor (R$ 22), que homenageia o México com carne suína marinada, abacaxi grelhado e salsa verde. A Coreia do Sul aparece representada pelo Taco Bulgogi (R$ 28), preparado com carne bovina marinada, kimchi artesanal e gochujang. Já a Argentina inspira o Taco Asado (R$ 24), uma releitura do tradicional choripán com chimichurri e provolone derretido.

O cardápio inclui ainda o Taco Bratwurst (R$ 28), inspirado na Alemanha; o Taco Kefta (R$ 24), que remete aos sabores do Marrocos; o Taco Fish & Chips (R$ 24), baseado em um dos pratos mais tradicionais da Inglaterra; o Taco Nori Crabmake (R$ 28), inspirado na culinária japonesa; e o Taco Fromage à la Truffe (R$ 24), criado em homenagem à França e preparado com uma combinação de queijos e mel de trufas.

Representando o Brasil, o destaque fica por conta do Taco Churrasco (R$ 26), que reúne picanha fatiada na brasa, vinagrete carioca, farofa de alho e catupiry tostado, em uma interpretação dos sabores presentes nos tradicionais churrascos do país.

Os lançamentos serão apresentados gradualmente ao longo da competição. Na primeira semana, estarão disponíveis os tacos inspirados em Brasil, Argentina e Marrocos. Na segunda etapa entram em cena as versões dedicadas à Alemanha, Coreia do Sul e México. Já na terceira semana, será a vez dos tacos que homenageiam França, Japão e Inglaterra.

SERVIÇO

Rua Real Grandeza, 193 – Botafogo (40 lugares)

Terça a sábado, 18h às 1h

Domingo, 16h às 23h

@guadalupe_botafogo

A restituição do padre Efraín Hernández por decisão do cardeal Carlos Aguiar Retes reacendeu questionamentos que continuam sem resposta sobre a gestão do principal santuário mariano do México. Após meses de denúncias internas, investigações canônicas, auditorias e a intervenção de distintas instâncias eclesiais, o caso continua envolto em uma notável falta de clareza que preocupa numerosos fiéis e membros do cabido guadalupano.

A Basílica de Guadalupe, coração espiritual do México e um dos centros de peregrinação mais importantes do mundo, atravessa há meses uma das crises institucionais mais delicadas de sua história recente. O que começou como uma série de denúncias internas sobre a gestão do então reitor, o padre Efraín Hernández Díaz, desembocou em um conflito que envolve o cabido guadalupano, a Arquidiocese Primaz do México, a Conferência do Episcopado Mexicano e a Nunciatura Apostólica.

A recente decisão do cardeal Carlos Aguiar Retes de restituir Hernández Díaz como reitor do santuário reabriu uma polêmica que muitos consideravam longe de ser resolvida.

O início de uma crise inesperada

O primeiro episódio significativo ocorreu em agosto de 2025. O padre Efraín Hernández comunicou aos sacerdotes da Primeira Zona Pastoral que se ausentaria por férias com autorização do arcebispo. No entanto, aquela ausência se prolongou por semanas sem uma explicação clara nem uma comunicação formal que dissipasse as dúvidas sobre sua situação.

Sua ausência começou a gerar inquietação entre os cônegos da Basílica, especialmente quando foram suspensas reuniões ordinárias do cabido e encontros com o pessoal do santuário.

A preocupação foi crescendo até desembocar em setembro de 2025 em uma carta formal dirigida ao cardeal Aguiar Retes. Os membros do cabido consideravam que existiam elementos suficientes para alertar sobre uma situação que qualificavam de crítica para o funcionamento ordinário da Basílica.

A intervenção do arcebispo

Segundo a reconstrução dos fatos realizada por diversos meios especializados, em 20 de setembro de 2025 o cardeal Aguiar recebeu pessoalmente a documentação apresentada pelos cônegos.

No dia seguinte presidiu uma reunião capitular na qual teria comunicado a gravidade das acusações recebidas. Nesse encontro foi anunciada a emissão de decretos destinados a remover Hernández Díaz como reitor e transferir suas faculdades ao arcipreste.

A decisão parecia marcar um ponto de inflexão.

No entanto, poucas semanas depois a situação começou a mudar. O próprio Hernández Díaz comunicou que havia apresentado sua renúncia como reitor e vigário episcopal, embora mantivesse sua condição de cônego. Posteriormente, o caso foi remetido ao vigário judicial da arquidiocese para uma investigação mais ampla.

Aquilo supunha uma mudança importante em relação à percepção inicial da gravidade dos fatos.

As denúncias do cabido

Com o passar dos meses, o cabido guadalupano foi ampliando a documentação apresentada às autoridades eclesiais.

Entre as preocupações expostas figuravam questões relacionadas à administração patrimonial do santuário, à gestão econômica, à extração de documentação reservada, a contratos considerados problemáticos e a um clima interno que alguns cônegos descreveram como preocupante.

Um dos assuntos que mais inquietação gerou foi a gestão do acesso ao camarim onde se custodia o manto de São João Diego.

Segundo as denúncias apresentadas, durante a etapa de Hernández Díaz teria aumentado significativamente o número de aberturas do camarim para grupos de visitantes. Os denunciantes sustentavam que aquilo poderia afetar tanto a conservação da imagem quanto o caráter excepcional e reservado desse acesso.

A questão adquiriu uma especial sensibilidade devido ao valor espiritual, histórico e simbólico que o manto tem para milhões de católicos no México e em todo o continente americano.

A reunião-chave de novembro

Um dos momentos mais importantes do caso ocorreu em 13 de novembro de 2025 durante uma reunião do Conselho Nacional para o Santuário de Guadalupe.

Nesse encontro participaram representantes do cabido, membros da Conferência do Episcopado Mexicano, o núncio apostólico Joseph Spiteri e diversas autoridades eclesiais.

Os cônegos expuseram então suas preocupações sobre a gestão da Basílica e levantaram a necessidade de reforçar os mecanismos de transparência e supervisão.

Daquela reunião transpareceu que existia uma ampla preocupação pela situação interna do santuário e pela necessidade de proteger tanto seu patrimônio espiritual quanto seus recursos materiais.

A investigação canônica

Após as denúncias, a arquidiocese pôs em marcha uma investigação prévia destinada a determinar a verossimilhança dos fatos assinalados.

A investigação foi desenvolvida pelo tribunal eclesiástico sob a supervisão do então vigário judicial, monsenhor Andrés Luis García Jasso.

Durante vários meses foram realizadas entrevistas, análises documentais e coleta de testemunhos relacionados à administração da Basílica.

Paralelamente foi encomendada uma auditoria externa cujos resultados, segundo se informou, foram elaborados pela firma Deloitte.

No entanto, nem as conclusões completas da investigação canônica nem os detalhes da auditoria foram apresentados publicamente.

Essa ausência de informação constitui precisamente um dos principais motivos de controvérsia.

O inesperado regresso de Efraín Hernández

Quando muitos davam por certo que o processo seguiria avançando rumo a uma resolução definitiva, o cardeal Aguiar Retes surpreendeu ao anunciar em maio de 2026 a restituição de Efraín Hernández Díaz como reitor da Basílica e vigário episcopal.

A decisão foi comunicada ao cabido e justificou-se, segundo distintas fontes, no fato de não terem sido encontrados elementos suficientes para impedir seu regresso ao cargo.

No entanto, a medida gerou desconcerto entre os que haviam acompanhado de perto o caso.

A razão principal é simples: os resultados detalhados da investigação e da auditoria nunca foram divulgados publicamente.

Também não foi oferecida uma explicação exaustiva sobre as razões que levaram a passar de uma remoção inicial a uma restituição completa de responsabilidades.

Perguntas que continuam abertas

A polêmica não gira unicamente em torno da figura do reitor restituído.

As perguntas mais relevantes afetam a gestão de um dos santuários mais importantes da Igreja católica.

Que conclusões alcançou exatamente a investigação canônica? O que determinou a auditoria externa? Por que se considerou necessário afastar inicialmente o reitor? O que mudou depois para justificar seu regresso? Foram corrigidas as práticas que motivaram as denúncias iniciais?

Até agora, nenhuma dessas questões recebeu uma resposta pública detalhada.

Um assunto que transcende nomes próprios

Além das responsabilidades individuais, o episódio pôs em evidência a importância da transparência na administração de instituições eclesiais que custodiam um patrimônio espiritual de enorme relevância.

A Basílica de Guadalupe não é unicamente um templo. É o principal santuário mariano da América, recebe milhões de peregrinos a cada ano e constitui um dos símbolos religiosos mais importantes do mundo católico.

Precisamente por isso, qualquer controvérsia relacionada ao seu governo tem uma dimensão que supera os conflitos pessoais ou administrativos.

Enquanto persistir a falta de explicações completas sobre o ocorrido, a crise dificilmente poderá ser considerada encerrada. A restituição de Efraín Hernández devolveu a normalidade administrativa ao santuário, mas não dissipou as dúvidas que durante meses levaram o cabido, diversos bispos e outras instâncias eclesiais a expressar sua preocupação pelo rumo da instituição.

Por enquanto, a cronologia está clara. O que continua sem estar claro são as respostas definitivas.

 

Fonte: Sursum-corda / Guillermo Gazanini Espinoza

Premiação ao empreendimento do Grupo JCPM, no Litoral Sul de Pernambuco, foi concedida pelo Portal Sul Consórcio, em evento neste quarta-feira (10)

O Condomínio Praia de Guadalupe, empreendimento do Grupo JCPM no Litoral Sul de Pernambuco, foi homenageado nesta quarta-feira (10) com o prêmio Personalidade Ambiental, concedido pelo Portal Sul Consórcio, durante solenidade realizada no Hotel Sesc Guadalupe, em Sirinhaém.

O evento reuniu cerca de 100 representantes de instituições públicas, privadas e da sociedade civil com atuação voltada à sustentabilidade e ao desenvolvimento regional, reconhecendo iniciativas e lideranças que contribuem para a preservação ambiental e para a construção de um futuro mais sustentável na região.

Durante o encontro, o presidente do Consórcio e prefeito de Sirinhaém, Manoel Soares, destacou a importância da união entre municípios, empresas e sociedade em prol do meio ambiente. Segundo ele, o cuidado com os recursos naturais produz reflexos positivos em diversas áreas, especialmente na saúde, no bem-estar e na qualidade de vida da população.

A solenidade contou ainda com a participação do presidente da Fecomércio Pernambuco, Bernardo Peixoto, que ressaltou o trabalho desenvolvido pelas três escolas ambientais mantidas pelo Sistema Fecomércio/Sesc/Senac. A instituição foi uma das homenageadas.

Portal Sul Consórcio

Criado inicialmente para a gestão compartilhada do aterro sanitário regional, o Consórcio ampliou sua atuação ao longo dos anos e hoje desenvolve ações nas áreas de turismo, gestão ambiental e saúde nos municípios de Sirinhaém, Rio Formoso, Gameleira, Tamandaré, Barreiros e São José da Coroa Grande.

Representando o Grupo JCPM, Francisco Bacelar recebeu a homenagem em nome do Condomínio Praia de Guadalupe. O reconhecimento destaca um modelo de desenvolvimento que alia preservação ambiental, valorização das comunidades locais e crescimento sustentável.

Entre outubro de 2023 e maio de 2026, o empreendimento investiu em ações socioambientais, beneficiando diretamente moradores da região por meio de programas de qualificação profissional, fortalecimento comunitário, educação ambiental e incentivo à geração de renda.

Nesse período, mais de 2,1 mil pessoas participaram de formações e ações de desenvolvimento, enquanto mais de 600 moradores se inscreveram em cursos profissionalizantes e 151 profissionais foram certificados em cursos ligados à economia do mar.

As iniciativas desenvolvidas na área ambiental alcançaram 962 participantes em ações de educação e conscientização, resultaram na doação de 560 mudas nativas da Mata Atlântica para reflorestamento e recuperação de nascentes, formaram 120 líderes ambientais e promoveram mutirões que recolheram mais de 823 quilos de resíduos na Praia de Guadalupe.

FÉ

Reconhecida como Padroeira da América Latina, Nossa Senhora de Guadalupe é um dos maiores símbolos da fé católica

Após emocionar milhares de fiéis durante o Totus Tuus Mariae Festival 2026, a imagem peregrina de Nossa Senhora de Guadalupe, vinda diretamente do México e acompanhada da tilma chancelada, seguirá em peregrinação por Goiás até o dia 14 de junho. Antes de retornar ao México, ela passará por paróquias, santuários e instituições da Arquidiocese de Goiânia.

A peregrinação foi organizada para permitir que mais fiéis possam viver a experiência de oração e proximidade com a Padroeira da América Latina, que esteve no centro da maior edição da história do Totus Tuus. Ao longo de mais de duas semanas, a imagem percorrerá Goiânia, Aparecida de Goiânia, Trindade, Senador Canedo e Inhumas.

O percurso teve início no dia 31 de maio, a imagem já passou pelo Santuário Basílica Sagrada Família, pelo Santuário Basílica Nossa Senhora do Perpétuo Socorro, pela Paróquia Nossa Senhora da Assunção e pela Paróquia Nossa Senhora Aparecida, no Jardim Primavera, todos em Goiânia.

Nesta terça-feira (9), a imagem está na Paróquia Sant’Ana, em Inhumas. Nos próximos dias, a programação seguirá por diferentes cidades da região metropolitana.

Leia também:

Próximas visitas da imagem peregrina de Nossa Senhora de Guadalupe

• 10 de junho – Santuário Arquidiocesano Nossa Senhora Aparecida, em Aparecida de Goiânia
• 11 de junho – Vila São Cottolengo, em Trindade
• 12 de junho – Paróquia Santo Antônio, em Senador Canedo
• 13 de junho – Paróquia Cristo Rei, no Garavelo, em Aparecida de Goiânia
• 14 de junho – Paróquia Nossa Senhora de Guadalupe, em Goiânia
• 15 de junho – Retorno da imagem peregrina ao México

Fiéis se unem para confeccionar 42 tapetes de Corpus Christi na Paróquia Nossa Senhora da Assunção, em Goiânia

Segundo a organização do Totus Tuus Mariae Festival, a peregrinação representa uma oportunidade para que pessoas que não puderam participar do evento ou que desejam renovar sua devoção possam rezar diante da imagem de Nossa Senhora de Guadalupe e conhecer mais sobre sua história.

Reconhecida como Padroeira da América Latina, Nossa Senhora de Guadalupe é um dos maiores símbolos da fé católica no continente. Sua imagem remete às aparições ocorridas em 1531 ao indígena São Juan Diego, no México, e sua devoção ultrapassa fronteiras, reunindo milhões de peregrinos todos os anos na Basílica de Guadalupe, na Cidade do México.

Leia também

O deputado federal Átila Lins (PSD-AM) esteve neste fim de semana em Fonte Boa (AM), sua terra natal, para participar da inauguração da Praça de Nossa Senhora de Guadalupe, padroeira do município.

A obra foi construída com recursos de emenda parlamentar de sua autoria no valor de R$ 1 milhão e representa mais um investimento destinado ao fortalecimento da infraestrutura urbana e dos espaços de convivência da população fonte-boense.

Recebido por uma grande multidão no aeroporto da cidade, o parlamentar chegou acompanhado do deputado estadual George Lins e do ex-deputado Belarmino Lins.

A comitiva foi recepcionada pelo prefeito Dr. Lázaro Araújo, pela primeira-dama Dra. Suelen, pelo vice-prefeito Sue e sua esposa Luciellen, pela presidente da Câmara Municipal, vereadora Neverlice, além dos vereadores Neguinha, Gilvan, Aberlam, Herbert e Janiely, secretários municipais, lideranças locais e moradores do município.

Após a recepção, as autoridades seguiram em caminhada até a Praça de Nossa Senhora de Guadalupe, localizada em frente à igreja matriz. A cerimônia de inauguração contou com a bênção do pároco da cidade, padre Ambrósio, e reuniu centenas de moradores.

Parcerias federal e municipal

Durante seu pronunciamento, Átila Lins agradeceu ao prefeito Dr. Lázaro Araújo e ao vice-prefeito Sue pela conclusão da obra e destacou a importância da parceria entre os governos municipal e federal para promover melhorias na qualidade de vida da população.

“O trabalho conjunto permite que recursos cheguem aos municípios e se transformem em obras que beneficiam diretamente a população. É uma satisfação retornar à minha terra natal e entregar mais este importante espaço para os moradores de Fonte Boa”, afirmou o parlamentar.

Átila lembrou ainda que, em dezembro do ano passado, participou da inauguração da Praça da Bíblia e anunciou novos investimentos para o município.

Construção da maternidade

Entre as próximas obras previstas com seu apoio estão a construção da maternidade municipal e do Balneário do Sue, projetos que deverão ampliar a oferta de serviços e fortalecer o turismo e o desenvolvimento local.

Decano da bancada do Amazonas na Câmara dos Deputados e um dos parlamentares mais experientes do Congresso Nacional, Átila Lins reafirmou seu compromisso com Fonte Boa e com os municípios do interior amazonense, ressaltando que continuará destinando recursos para atender às principais demandas da população.

Fotos: Divulgação

Como se tem vindo acompanhando neste blog da Infovaticana, no domingo de Pentecostes de 2026, Carlos Aguiar Retes, arcebispo primaz do México, determinou sem qualquer protocolo, sem notificação formal prévia ao cabido e omitindo toda a normativa canónica exigível, a imediata reintegração de Efraín Hernández Díaz como reitor da Insigne e Nacional Basílica de Guadalupe. O sacerdote regressava ao cargo do qual tinha sido afastado meses antes e enquanto se encontrava sujeito a uma investigação canónica prévia ordenada precisamente para apurar ou confirmar a verosimilhança de delitos e graves irregularidades denunciadas pelo próprio cabido guadalupano.

Esta decisão, comunicada de forma verbal e surpreendente durante uma reunião interna com os cónegos do venerável cabido, não só careceu de fundamento público e das garantias processuais mínimas, como ocorreu quando o tribunal eclesiástico da arquidiocese do México já tinha concluído os seus trabalhos. O facto, pela sua forma e pelo seu conteúdo, gerou um escândalo inédito na história moderna do santuário mariano mais visitado do mundo e colocou em causa a credibilidade de Carlos Aguiar perante milhões de fiéis que acorrem todos os anos à Insigne Basílica em busca de consolo espiritual e também, pela traição à transparência na utilização dos avultados recursos gerados pelo santuário.

O cânone 1717 do Código de Direito Canónico regula de forma precisa a investigação prévia que deve ser realizada quando um ordinário tem notícia, pelo menos verosímil, de um delito. O parágrafo 1 estabelece textualmente: “Sempre que o Ordinário tiver notícia, pelo menos verosímil, de um delito, deve investigar com cautela, pessoalmente ou por meio de uma pessoa idónea, sobre os factos e circunstâncias, bem como sobre a imputabilidade do delito, a menos que esta investigação pareça totalmente supérflua”.

Esta averiguação não constitui um processo penal em si mesmo, mas sim uma fase prévia e cautelar destinada a verificar se existem elementos suficientes para abrir um processo judicial ou extrajudicial, ou para decretar o arquivamento por falta de fundamento. A sua finalidade é dupla: proteger a boa fama de alguém e, ao mesmo tempo, tutelar o bem comum da Igreja impedindo que condutas delituosas ou gravemente irregulares fiquem impunes ou, pior ainda, sejam premiadas com a continuidade em ofícios de alta responsabilidade.

No caso da Basílica de Guadalupe, o arcebispo Aguiar Retes ordenou esta investigação prévia após receber a denúncia formal do cabido, que alertava para alegados maus manejos, irregularidades administrativas e decisões que punham em risco o património espiritual, pastoral e económico do santuário.

Foi assim constituída a Investigação Prévia sob a rubrica IP 17/2025 para recolher dados úteis e acreditar a verosimilhança da “notitia criminis”, ou seja, de factos que podem constituir delitos canónicos e, eventualmente, civis. Conforme às averiguações realizadas, das quais este blog da Infovaticana teve conhecimento, o tribunal eclesiástico da arquidiocese do México, presidido pelo bispo auxiliar Andrés Luis García Jasso na qualidade de vigário judicial, realizou uma investigação pormenorizada, com jornadas prolongadas de entrevistas, revisão documental e comparações. Os peritos do tribunal reuniram-se com cónegos, empregados, trabalhadores e deslocaram-se fisicamente às instalações da Basílica para constatar factos, recolher provas e testemunhos. O processo, iniciado formalmente a 3 de outubro de 2025 mediante decreto assinado pelo vigário judicial, concluiu em abril de 2026 com um documento fundamentado que contém as conclusões sobre a verosimilhança das acusações formuladas pelo cabido.

Esse documento deveria ter sido remetido, por mandato do direito canónico e da prudência pastoral, ao ator principal do caso, o arcebispo Aguiar Retes. Cabia depois ao próprio arcebispo transmitir as conclusões, em primeira instância, à Conferência do Episcopado Mexicano e, igualmente, à nunciatura apostólica e ao cabido da Basílica, como órgão colegial diretamente afetado. Nenhuma destas notificações foi cumprida de forma transparente. Em vez disso, Aguiar optou pela “sinodalidade” que o caracteriza, a via unilateral e a opacidade.

Este blog teve acesso a uma gravação de áudio de 24 de maio em que Aguiar Retes, dirigindo-se ao cabido, afirma de forma categórica que “era momento de tomar uma decisão” sobre o reitor e que procedia à sua reintegração “por não se ter encontrado nada grave contra ele”. A afirmação, no entanto, contradiz frontalmente o que consta nas conclusões da IP 17/2025. Não se trata de uma discrepância de interpretação, mas de uma afirmação que este meio qualifica, com os elementos observados, de deliberada e dolosa, pois o arcebispo conhecia ou devia conhecer o conteúdo da averiguação elaborado pelo tribunal que ele próprio tinha ordenado realizar.

Segundo este meio pôde apurar, a 3 de outubro de 2025, Efraín Hernández, nos termos do cânone 392 §1 do Código de Direito Canónico, foi afastado, “até nova disposição, do ofício de Reitor da Insigne e Nacional Basílica de Guadalupe e de qualquer encargo e gestão de natureza económica e da administração dos bens do Santuário de Guadalupe”. Além disso, foram-lhe retiradas as faculdades como Vigário Episcopal Territorial da zona I pastoral.

O acima exposto é importante. Estas medidas cautelares, de natureza preventiva e não punitiva, foram aplicadas pelo então vigário geral e moderador da cúria de Aguiar, o atual bispo de Cancún-Chetumal. O reitor foi “intimado”, ou seja, notificado formalmente destas restrições. Em direito canónico, apenas um ato jurídico similar, posterior e expresso por escrito pode levantar tais medidas. Esse ato, até onde se sabe, nunca foi produzido antes da reinstalação de 24 de maio. A reintegração determinada por Aguiar Retes carecia, portanto, de fundamento jurídico mesmo no plano das medidas cautelares previamente decretadas.

Embora a IP 17/2025 não prescreva a pena concreta que deva ser imposta ao sacerdote implicado porque deve ser matéria de um eventual processo penal, estabelece de forma inequívoca que Efraín Hernández Díaz pode ter cometido ações e atos que o tribunal eclesiástico considerou verosímeis e que deveriam ser objeto de confirmação ou desmentido em instância penal. Entre as conclusões mais graves que este blog pôde constatar figuram:

As decisões adotadas pelo padre “Efra”, não comunicadas ao cabido, que puseram em perigo a reta administração patrimonial dos bens do Santuário de Guadalupe. Na gestão de Efraín Hernández “perdeu-se a finalidade pastoral, espiritual e administrativa” dos bens económicos e patrimoniais da Basílica, “pondo em risco” o seu caráter de pessoa jurídica pública e eclesiástica. Os perigos investigados incluíram a extração de documentos reservados do Santuário, extratos de contas bancárias, propriedades e dados confidenciais da instituição, dos seus empregados e dos seus sacerdotes, que teriam sido entregues a pessoas alheias à mesma.

O relatório também regista um possível “desordem psicológico e espiritual” pelo qual passaria o reitor, que, “aconselhado por terceiras pessoas que integram grupos de poder e maldade”, teria tomado decisões erradas afastando o cabido colegial das suas funções legítimas. De forma particular, regista-se que numa reunião, com presença do próprio arcebispo Aguiar, o padre Efraín jurou utilizar “todos os meios ao seu alcance para destruir” —literalmente— um cónego do cabido. O tribunal considerou esta manifestação como uma potencial ameaça contra a vida e integridade do sacerdote afetado.

Apesar da contundência destes achados, a IP 17/2025 mantém ainda em suspenso se existe ou não uma relação que possa vincular o reitor a grupos delinquentes. O documento, em poder do tribunal eclesiástico, constitui o resultado de uma investigação diligente, de elevada responsabilidade e profissionalismo dirigida pelo bispo García Jasso. No entanto, Aguiar desaconselhou-o ou, diretamente, ignorou-o ao determinar a reintegração do investigado.

Se o arcebispo obstruiu a justiça canónica ao reimpor o padre “Efra” sem ter levantado formalmente as medidas cautelares nem ter tornado públicas as conclusões do tribunal, estaria a tornar-se virtual cúmplice de encobrimento de possíveis atos irregulares. Um precedente desta natureza teria um efeito inédito e devastador na história da Basílica de Guadalupe e na credibilidade do arcebispo Carlos Aguiar Retes que sempre se gabou de ser amigo do Papa Francisco.

As perguntas que este blog formula são ineludíveis: Por que Carlos Aguiar Retes executou uma jogada tão suja quanto arriscada? O que o levou a afirmar categoricamente perante o cabido que “nada havia” contra o padre Efraín, quando o processo canónico dizia outra coisa? Por que omitiu transmitir as delicadas conclusões ao representante do Papa no México, ao presidente da Conferência do Episcopado Mexicano e aos bispos do México com responsabilidade sobre o santuário guadalupano?

As evidências, cada vez mais inobjetáveis, indicam que aqui operam causas maiores que apontam para a mitra arquiepiscopal. Aguiar sabe-o. Um proceder tão suspeito coloca-o sob suspeita por encobrir um sacerdote que tinha, e tem novamente, a responsabilidade direta de controlar os milionários recursos gerados pela Basílica de Guadalupe.

Ainda mais suspeito resulta o facto de que, após a reintegração determinada por Aguiar, os fiéis que participam nas celebrações litúrgicas já não são convidados a entregar os seus donativos à Basílica de Guadalupe, mas diretamente à arquidiocese do México. O tempo, entretanto, corre contra a verdade. Cada dia que passa reduz as oportunidades de esclarecimento, permite que possíveis cúmplices consolidem posições e facilita que provas essenciais possam desaparecer ou ser alteradas.

Resta, finalmente, um ponto que deve ser trazido à luz sem mais demora: a auditoria externa realizada pela Deloitte, cujos resultados permanecem na mais absoluta opacidade. O povo católico guadalupano, o venerável cabido e toda a Igreja no México têm direito a conhecer a verdade completa. A Virgem de Guadalupe merece um santuário administrado com justiça, transparência e santidade. Não com mentiras, encobrimentos nem jogadas de poder.

A solução não pode limitar-se a remover novamente um reitor. O justo e o que exige a verdade é que tanto Efraín Hernández Díaz como quem o repôs no cargo respondam pelos seus atos e reparem todo o dano causado à instituição, aos cónegos que cumpriram o seu dever de denunciar, e aos milhões de fiéis que confiam na Basílica como casa da Mãe de Deus e não como feudo de interesses obscuros. Deixar que ambos sigam o seu caminho sem prestar contas equivaleria a consumar uma “estafa maestra” versão Hernández Díaz… «Que hei de fazer contigo, Efraín?» (Os 6,4)