Iniciativa, promovida pela Embratur, através do EmbraturLAB, em parceria com o Porto Digital, com apoio do Turismo de Portugal e do Cais do Porto, selecionará dez start-ups para acelerar negócios e inovação no turismo entre os dois países.

Denominado “Conexão Luso-BR – Chamada Binacional de Inovação Aberta em Turismo”, o programa pretende selecionar dez empresas tecnológicas para expandirem operações entre os dois países.

“Ao ligar start-ups e empresas de turismo de Portugal e do Brasil, esta iniciativa cria novas oportunidades para desenvolver soluções aplicadas aos desafios da indústria, acelerar a transição digital, aumentar a competitividade dos destinos e gerar valor para empresas, visitantes e territórios”, afirmou o diretor-coordenador da Direção de Estratégia e Conhecimento do Turismo de Portugal, Sérgio Guerreiro, citado num comunicado.

No âmbito desta iniciativa, serão selecionadas cinco start-ups brasileiras e cinco portuguesas com soluções tecnológicas já validadas nos respetivos mercados, numa iniciativa promovida pela Agência Brasileira de Promoção Internacional do Turismo (Embratur), o Porto Digital, o Turismo de Portugal e o Cais do Porto.

Segundo o diretor de Gestão e Inovação da Embratur, Roberto Gevaerd, esta iniciativa “une o que há de melhor nos ecossistemas brasileiro e português. Com o suporte técnico e a estrutura de ‘soft landing’ que vamos oferecer, reduzimos as barreiras de entrada e garantimos que essas dez start-ups selecionadas expandam seus negócios com segurança, tração comercial e real ‘fit’ de mercado”.

O programa terá uma duração de cinco meses e destina-se a empresas com produtos ou serviços tecnológicos já comercializados e preparadas para iniciar processos de internacionalização.

A operação técnica ficará a cargo do Porto Digital, no Brasil, e do Cais do Porto, em Portugal, que serão responsáveis pelo acompanhamento das ‘startups’ selecionadas e pela disponibilização de programas de ‘soft landing’, destinados a facilitar a entrada das empresas nos mercados de destino.

As start-ups portuguesas selecionadas terão acesso à infraestrutura do Porto Digital, no Recife, no estado brasileiro de Pernambuco, enquanto as empresas brasileiras serão integradas no ecossistema de inovação da região de Aveiro.

Entre os objetivos definidos estão a promoção da internacionalização de soluções tecnológicas para o turismo, o apoio à captação de clientes nos mercados de destino, o reforço da cooperação institucional entre Portugal e Brasil e a criação de um modelo de inovação aberta passível de ser replicado noutros mercados.

Crédito, Getty Images

Published Há 1 hora

Tempo de leitura: 9 min

Tanto Haiti quanto Tunísia jogarão para “cumprir tabela”, já sem chances de classificação.

Caso o Brasil não termine nem em primeiro ou segundo lugar, há possibilidade de se classificar em terceiro. O cenário ocorrerá caso a seleção brasileira seja derrotada pela Escócia e Marrocos some pontos contra o Haiti.

Neste caso, a classificação ao mata-mata dependeria da comparação com os demais terceiros colocados, já que a Copa de 2026 vai classificar os oito melhores terceiros colocados para a fase seguinte.

Confira os possíveis cenários e adversários do Brasil na próxima fase.

Cenário 1- O Brasil termina em primeiro no grupo C

Crédito, Getty Images

Caso confirme a liderança do Grupo C, o Brasil enfrentará o segundo colocado do Grupo F na próxima fase.

Neste momento, a posição é ocupada pelo Japão, mas a definição segue em aberto e dependerá diretamente dos resultados da rodada final.

Uma vitória japonesa sobre a Suécia, por exemplo, pode até levar a seleção asiática à liderança da chave, a depender também do desempenho da Holanda diante da Tunísia. Já os suecos ainda mantêm chances de classificação entre os dois primeiros, desde que consigam vencer no confronto direto.

Além da pontuação, o saldo de gols deve ter papel decisivo na definição das posições finais do grupo, especialmente em um cenário de disputa equilibrada.

A Holanda terminaria na segunda colocação — e, consequentemente, como adversária do Brasil — caso seja ultrapassada por apenas uma equipe. Isso pode acontecer se ela perder e o Japão ganhar, ou se ela empatar e os japoneses ganharem.

O segundo lugar também seria possível para a Holanda se ela empatar e a Suécia vencer na última rodada. Agora, se tanto a Holanda quanto Japão forem derrotados, o segundo lugar será definido nos critérios de desempate.

O Japão, por sua vez, ficará com a segunda posição se empatar ou vencer a Suécia e permanecer atrás da Holanda na classificação. Para isso, os holandeses não poderiam ser derrotados.

Já a Suécia precisaria vencer o Japão e, além disso, ver a Holanda vencer a Tunísia para ficar em segundo no grupo e enfrentar o Brasil. A Suécia também poderia empatar, mas precisaria que a Holanda perdesse o jogo e a superasse em saldo de gols.

Independentemente do adversário, com o Brasil em primeiro lugar, o jogo da segunda fase aconteceria na segunda-feira (29/6), às 14h.

Cenário 2- O Brasil termina em segundo no grupo C

Crédito, Getty Images

Se avançar como vice-líder do Grupo C, a Seleção brasileira terá pela frente o primeiro colocado do Grupo F.

No momento, a Holanda ocupa a liderança devido ao critério de desempate e, caso confirme a posição ao fim da terceira rodada, enfrentaria o Brasil na próxima fase. Um eventual duelo entre as duas seleções reeditaria a partida pela disputa do terceiro lugar da Copa do Mundo de 2014, vencida pelos holandeses por 3 a 0.

Para a Holanda terminar como adversária do Brasil, ela só precisaria vencer a Tunísia na próxima rodada e torcer para que o Japão, caso vença, não a ultrapasse em saldo ou número de gols marcados.

Os holandeses também poderiam garantir a liderança com um empate, desde que Japão e Suécia também empatem — com a definição do primeiro lugar dependendo dos critérios de desempate.

Já para um confronto entre Brasil e Japão, os japoneses não poderiam ser derrotados pela Suécia. Uma vitória ou até mesmo um empate garante o primeiro lugar do grupo F à seleção asiática, desde que a Holanda perca ou empate também — nesse último caso, o primeiro lugar também seria decidido nos critérios de desempate.

Por fim, um duelo entre Brasil e Suécia só aconteceria no mata-mata se a seleção sueca vencer o Japão e a Holanda tropeçar (seja com derrota ou empate). Nesse cenário, os suecos chegariam à liderança do grupo e ficariam com a vaga para enfrentar a seleção brasileira.

Independentemente do adversário, se o Brasil se classifica em segundo lugar do grupo C, o jogo da segunda fase também acontece na segunda-feira (29/6), mas às 22h.

Crédito, Getty Images

Cenário 3- O Brasil termina em terceiro no grupo C

Se o Brasil terminar em terceiro lugar, precisará estar entre os oito melhores terceiros colocados da Copa do Mundo para avançar de fase. Essa é uma regra nova desta edição.

Nesse caso, o adversário pode vir de três grupos diferentes, já que o cruzamento na fase eliminatória depende da campanha entre os terceiros colocados.

O rival do Brasil seria definido de acordo com o chaveamento estabelecido pela Fifa para o mata-mata, podendo enfrentar um dos líderes dos grupos A, E ou I.

Nesse cenário, os possíveis adversários incluem Alemanha, líder do Grupo E, México ou Coreia do Sul, que brigam pelo primeiro lugar no Grupo A, e França ou Noruega, que disputam a liderança do Grupo I.

Retrospecto

Pelo retrospecto, o adversário que pode dar mais trabalho para o Brasil na segunda fase é a Holanda. As duas seleções já se enfrentaram 12 vezes e o resultado foi igual: quatro vitórias para os holandeses, quatro vitórias para os brasileiros e quatro empates.

Além disso, é a seleção do grupo F mais bem posicionada no ranking da Fifa.

Já a Suécia fez a campanha mais fraca para garantir a vaga na Copa do Mundo e tem um histórico negativo contra o Brasil, tendo vencido os brasileiros pela última vez em 1989.

O Japão, por sua vez, tem uma única vitória contra os brasileiros, mas ela é recente: em um amistoso em outubro do ano passado.

Holanda

Crédito, Getty Images

A Holanda é atualmente a equipe com a maior sequência invicta de jogos na história da Copa do Mundo. São 14 partidas no Mundial sem perder.

Após empatar com o Japão em 2-2 e vencer a Suécia por 5 -1, na segunda rodada, a equipe de Ronald Koeman superou o recorde que pertencia à seleção brasileira.

A seleção holandesa aparece em 7° lugar no ranking da Fifa, enquanto o Brasil está em 5°.

As equipes já se enfrentaram 12 vezes, cinco delas em Copas do Mundo. No total, foram quatro vitórias para o Brasil, quatro empates e quatro derrotas.

O último confronto foi na Copa de 2014, quando a Holanda garantiu o terceiro lugar no Mundial ao derrotar o Brasil por 3-0.

Com um elenco repleto de jogadores da Premier League, o capitão do Liverpool, Virgil van Dijk, é considerado peça fundamental para as chances da Holanda. Além dele, está o artilheiro da seleção, Memphis Depay, que atualmente joga no Corinthians.

Nos últimos anos, as tradicionais virtudes ofensivas do futebol holandês, como a criatividade e a presença de um centroavante decisivo, perderam força.

Em contrapartida, a equipe passou a se apoiar mais em uma defesa sólida e cheia de opções, o que dá segurança para um meio-campo tecnicamente qualificado trabalhar.

– 4 vitórias do Brasil (Copa do Mundo de 1994 e Copa do Mundo de 1998)

– 4 derrotas (3 em Copas: 1974, 2010 e 2014)

Japão

Crédito, Getty Images

Depois de iniciar o campeonato com um empate de 2-2 contra a Holanda, o Japão venceu a Tunísia por 4-0 na segunda rodada e agora aguarda o último jogo contra a Suécia.

O Japão aparece em 16° lugar no ranking da Fifa. As seleções brasileira e japonesa já se enfrentaram 13 vezes, e em apenas em uma delas o Brasil perdeu — em um amistoso em outubro do ano passado, por 3-2.

Em duelos na Copa do Mundo, contudo, os times se enfrentaram uma única vez, na Copa de 2006, na Alemanha, quando faziam parte do mesmo grupo. O Brasil venceu o Japão por 4-1 e se classificou em primeiro lugar.

Os japoneses garantiram vaga nesta Copa do Mundo fazendo uma das melhores campanhas de sua história nas Eliminatórias Asiáticas. Ao todo, foram 13 vitórias, dois empates e uma derrota.

A equipe comandada por Hajime Moriyasu — o primeiro técnico a liderar a seleção japonesa em Copas do Mundo consecutivas — se mostra confortável com e sem a posse de bola, tendo derrotado tanto a Inglaterra quanto o Brasil em amistosos com apenas 30% de posse.

Muitos apontam que a principal qualidade do time é o forte espírito coletivo, enraizado na cultura japonesa.

O atacante Ayase Ueda, de 27 anos, é o principal destaques do time. Ele foi o artilheiro disparado da Eredivisie, principal liga da Holanda nesta temporada e marcou o gol da vitória inédita sobre o Brasil, em outubro.

– 11 vitórias do Brasil (1 na Copa de 2006)

Suécia

Crédito, Getty Images

Entre as três seleções do grupo F que o Brasil pode enfrentar na próxima fase, a Suécia é que está mais longe no ranking da Fifa, atualmente em 36° lugar.

A equipe sueca ficou fora de três das últimas quatro Copas do Mundo, mas alcançou as quartas de final na edição de 2018.

Para a Copa do Mundo de 2026, a Suécia fez uma campanha desastrosa nas eliminatórias — não venceu nenhuma partida — e quase não se classificou. A vaga foi garantida contra a Polônia em uma repescagem.

A Suécia estreou neste mundial com uma goleada de 5-1 sobre a Tunísia, mas sofreu um revés no segundo jogo contra a Holanda, quando perdeu pelo mesmo placar: 5-1.

A equipe comanda por Graham Potter conta com atacantes de alto nível como Gyökeres e Isak, mas ainda não tem um goleiro titular definido e carece de profundidade fora do time principal.

Brasil e Suécia já se enfrentaram 15 vezes, uma delas na final da Copa do Mundo de 1958, quando o Brasil conquistou seu primeiro título.

No histórico geral de confrontos, a seleção brasileira obteve 10 vitórias e empatou três vezes. A Suécia só venceu duas vezes, sendo a última em um amistoso em 1989.

Os suecos nunca venceram os brasileiros em uma Copa do Mundo, apesar das equipes terem se enfrentado sete vezes.

– 10 vitórias do Brasil (5 em Copas: 1938, 1950, 1958, 1990 e1994)

– 3 empates (2 em Copas: 1978 e 1994)

O Brasil finaliza o primeiro dia do Cannes Lions 2026, principal festival de criatividade e publicidade do mundo, com um total de treze Leões, os tradicionais troféus do evento.

Apesar da grande queda no número de trabalhos inscritos pelo país, de 40,6% em relação ao ano anterior (de 2.684 em 2025 para 1.593), a largada aconteceu com a conquista de um Grand Prix – o prêmio máximo de cada categoria.

O mercado nacional venceu o chamado Outdoor Lions, que considera campanhas pensadas para grandes formatos, especialmente de mídia exterior.

O trabalho “Field Barcode”, da agência GUT São Paulo para o Mercado Livre, transformou o estádio do Pacaembu em um grande código de barras, oferecendo benefícios para quem acompanhasse a partida entre Corinthians x Boca Juniors, in loco, pela TV ou em plataformas digitais.

Na mesma categoria, o Brasil ainda levou outros quatro prêmios: dois Ouros, com campanhas para Coca-Cola e Heineken, das agências VML e LePub, respectivamente; um Bronze para outro trabalho de Heineken, também da LePub São Paulo; e mais um Bronze para a campanha “Field Barcode”, de Mercado Livre.

Outra categoria que o País teve bom desempenho foi a de Health & Wellness, que analisa os trabalhos da indústria de saúde e bem-estar. Foram conquistados 4 Leões, com 1 Ouro e 1 Bronze para o case “Donate to Play”, da Publicis Brasil para o Grupo Pulsa; 1 Prata em outro case da Publicis, para a marca Dorflex; e 1 Bronze da AlmapBBDO para Pedigree.

Em Print & Publishing, voltada à mídia impressa, o Brasil foi premiado com dois Leões de Prata, para as agências Droga5 (SOS Oceano) e AlmapBDDO, em case para o Corinthians.

Já em Audio & Radio, outros 2 Leões: 1 Ouro para Africa Creative, em trabalho para a Abradee (Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica); e uma prata para Le Pub, com Heineken. Não tivemos prêmios brasileiros nas categorias Pharma, Creative Brand e Creative B2B Lions.

Enquanto trabalha para diversificar as fontes de suprimento de minerais críticos, a União Europeia aposta no Brasil como parceiro estratégico e afirma ter uma proposta mais “benéfica” do que a de outros atores na disputa por matérias-primas brasileiras, de acordo com o comissário europeu para Parcerias Internacionais, Jozef Síkela, à Reuters.

O comissário visitou no sábado (20) o centro de pesquisa e processamento de terras raras da mineradora australiana Viridis Mining and Minerals, em Poços de Caldas (MG), um dos quatro projetos prioritários selecionados para acelerar a colaboração entre a UE e o Brasil.

Síkela avalia que a abordagem europeia é um trunfo por priorizar a sustentabilidade do negócio e o incentivo ao processamento local de terras raras. Isso alinha-se com uma diretriz do governo brasileiro, de produzir e exportar minerais processados, que agreguem tecnologias e valores à cadeia produtiva de um setor nascente no Brasil, que conta com a segunda maior reserva global de tais minerais críticos.

“É extremamente importante que o Brasil também avance além de negócios de baixa margem, ou seja, que o valor seja criado aqui no país”, comentou o comissário, em entrevista durante a visita à unidade da Viridis, destacando que o Brasil é atualmente o parceiro mais estratégico da UE na América Latina e uma economia em expansão.

“Podemos cobrir, com base em acordos de compra, as nossas necessidades, e o Brasil terá a própria capacidade de refino, novas tecnologias e, basicamente, avançará na cadeia de suprimentos para uma geração de margens mais altas”, acrescentou.

O projeto piloto mineiro da Viridis, inaugurado em maio, tem capacidade para processar 100 kg de minério por hora e produzir por ano até 2,92 kg de carbonato misto de terras raras (MREC, na sigla em inglês), um pó esbranquiçado que contém uma mistura dos elementos de terras raras ainda não separados.

A Viridis agora planeja investir US$ 360 milhões para construir a planta comercial com capacidade para produzir 15 mil toneladas de MREC por ano a partir de 2028. O projeto Colossus da Viridis, em Minas Gerais, compreende um total de 228,62 km² de licenças.

“E é por isso que gosto tanto deste projeto (da Viridis) em particular, porque ele basicamente entrega objetivos: ele cria empregos, cria novas parcerias, traz novas tecnologias, educação e transferência de conhecimento, tudo com base nos padrões ambientais, sociais e técnicos mais avançados”, afirmou Síkela.

Ele também destacou a carta de intenções não vinculante assinada neste mês entre a Viridis e a química belga Solvay, que prevê fornecimento de MREC e pode evoluir para uma parceria mais ampla, incluindo apoio tecnológico no processamento.

O presidente-executivo da Viridis, Rafael Moreno, afirmou à Reuters que discussões com a União Europeia sobre apoio ao projeto estão avançadas, e que um acordo com a Solvay pode ser fechado até o fim de julho. Segundo ele, a UE poderá ajudar com financiamento e mecanismos de proteção de preços para reduzir riscos e garantir competitividade.

“Um preço mínimo é importante, então concluir todos esses detalhes será importante para nós, e isso não está longe de acontecer”, destacou Moreno, sem falar em prazos.

Síkela afirmou que o seu papel é oferecer apoio político e instrumentos de mitigação de riscos, sem substituir o capital privado.

“Não estamos vindo para substituir o financiamento privado nem como provedores de capital próprio, mas nosso papel é ajudar a mobilizar investimentos privados”, disse, sem dar detalhes.

O avanço da Viridis no Brasil ocorre em meio a uma corrida global por terras raras e minerais críticos, enquanto governos na Europa e nos Estados Unidos tentam reduzir a dependência da China – o maior produtor – para esses materiais, que são vitais para carros elétricos e sistemas de defesa.

Diversificação no Ocidente

Questionado sobre o cenário, Síkela afirmou que não se trata apenas da China e explicou que a estratégia europeia busca reduzir “dependências” na cadeia de suprimentos globais, após choques como a pandemia e a guerra na Ucrânia.

Além das terras raras, Síkela disse sem citar nomes que a UE vê como prioritários no Brasil projetos envolvendo outros minerais críticos, como níquel e lítio, e indicou que há planos para avançar em um memorando de entendimento entre o bloco e o governo brasileiro, embora os detalhes ainda estejam em negociação.

Questionado se pode estar chegando atrasado na disputa por ativos no Brasil, após Estados Unidos e China terem feito avanços importantes, o comissário disse que “a proposta de valor é mais benéfica do que a dos outros. Primeiro, é mais sustentável. A segunda coisa é criação de empregos e educação”, ressaltou.

“Não devemos esquecer que o Brasil é um ator ambiental global, com a floresta tropical, com a Amazônia, com os recursos. Então, o que quer que o Brasil faça, se fizer certo, terá impacto global. E, se fizer errado, terá um impacto negativo. Portanto, o que queremos fazer é ajudar com padrões ambientais, sociais e de governança, porque isso importa para nós”, continuou.

O presidente-executivo da Viridis, por sua vez, disse que a companhia está em linha com as orientações europeias, de pensar um mercado diversificado para a cadeia produtiva de terras raras. “Estamos adotando uma abordagem em que queremos que todos tenham direitos, seja na Argentina, no Paraguai, na Europa ou na Austrália… Portanto, estamos satisfeitos em manter uma mentalidade europeia ou ocidental – ou, mais importante ainda, uma mentalidade ocidental”, compartilhou Moreno.

Ao final do mês passado, o executivo disse à Reuters que a Viridis estava em negociações avançadas com potenciais compradores de minerais críticos na Europa e nos Estados Unidos, acrescentando que a empresa não buscava compradores chineses.

Os Estados Unidos autorizaram nesta segunda-feira (22) a venda de petróleo iraniano até agosto, depois de conversas descritas como produtivas entre Teerã e Washington na Suíça durante o fim de semana. O anúncio foi feito pelo secretário do Tesouro americano, Scott Bessent.

Segundo Bessent, o Tesouro emitiu uma licença geral temporária de 60 dias que autoriza a produção, a entrega e a venda de petróleo iraniano. A medida abre uma janela para que o país volte a negociar abertamente sua principal commodity no mercado internacional.

Leia também: Trump, Milei e Kast celebram eleição de Abelardo de la Espriella à presidência da Colômbia

Irã aceita volta de inspetores

O vice-presidente americano JD Vance afirmou ainda nesta segunda-feira que houve avanço importante durante as conversas na Suíça, mesmo após o Irã ter declarado, no fim de semana, que havia fechado o Estreito de Ormuz. O Comando Central dos Estados Unidos negou que a passagem tenha sido bloqueada.

De acordo com Vance, o Irã concordou em permitir a volta de inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica ao país. Bessent afirmou que Teerã também se comprometeu a manter o trânsito livre e aberto pelo Estreito de Ormuz, rota estratégica para o transporte global de petróleo.

Leia também:  Navegação no Estreito de Ormuz desacelera após Irã declarar novamente fechamento da via estratégica

Marinha americana encerra bloqueio

A Marinha dos Estados Unidos havia suspendido na quinta-feira o bloqueio aos portos e às áreas costeiras do Irã. Desde então, superpetroleiros iranianos voltaram a ligar seus transponders, desligados durante o período de conflito, à medida que deixam a região carregados com petróleo.

A sequência de medidas marca um recuo na escalada de tensão entre os dois países e abre espaço para o retorno do petróleo iraniano ao fluxo comercial internacional, ainda que de forma temporária e sujeita a renovação ao fim do prazo de 60 dias.

A dependência externa para o processamento de dados gerados internamente revela, que, apesar da alta demanda, muito impulsionada pela inteligência artificial, o Brasil ainda possui pouca capacidade instalada, ou seja, um déficit, para processar essas informações.

Em entrevista à CNN, Fernando Palamone, CEO da RT-One, empresa americana de tecnologia com atuação global, que está investindo cerca de R$ 15 bilhões de reais para construir os primeiros data centers dedicados à IA da América Latina, nas cidades de Uberlândia (MG) e Maringá (PR), detalhou os gargalos que o país enfrenta em relação à infraestrutura digital.

Além desses, um terceiro local está em fase de avaliação.

Segundo o executivo, cerca de 60% dos dados brasileiros são processados fora do país, já em relação aos dados oriundos de inteligência artificial, 95% do processamento ocorre em outros países, principalmente nos Estados Unidos e na Austrália.

Além disso, os investimentos se fazem importante no contexto da soberania digital.

“Quando cerca de 60% dos dados brasileiros são processados em outros países, eles ficam sujeitos a outras jurisdições. Em um cenário de conflito internacional ou de restrições operacionais, parte significativa da infraestrutura digital brasileira poderia ser afetada”, afirmou

Ambos os projetos foram concebidos de forma diferente dos data centers tradicionais voltados principalmente para armazenamento em nuvem.

Os aportes financeiros serão feitos de  forma gradual, acompanhando a expansão da demanda e da infraestrutura como um todo.

A previsão da empresa é de que obras devem comecem em setembro, com a primeira entrega operacional prevista ainda para este ano.

Inicialmente será implantada toda a infraestrutura elétrica de alta tensão, incluindo as linhas de transmissão e subestações.

Depois serão instalados os sistemas avançados de refrigeração líquida e os racks de alta densidade para IA.

Os edifícios terão apenas um pavimento, mas altos o suficiente para acomodar toda a infraestrutura de cabeamento e refrigeração acima dos equipamentos.

O primeiro campus em Uberlândia tem contratado 100 MW na fase inicial, que somado ao projeto no Paraná tem capacidade agregada inicial de até 200 MW, contando ainda com arquitetura modular que permite escalar cada campus para mais de 400 MW.

O Brasil apareceu apenas na sexta posição entre os favoritos ao título da Copa do Mundo de 2026, segundo levantamento do “supercomputador” da Opta Analyst. A equipe comandada por Carlo Ancelotti tem 6,23% de probabilidade de conquistar o troféu, ficando fora do grupo principal de candidatos.

No programa CNN Esportes S/A deste domingo (21), o narrador esportivo Cleber Machado concordou com o levantamento e colocou a Seleção Brasileira em uma “segunda prateleira”, mas relembrou edições que o Brasil venceu o título mesmo com outras favoritas.

“Nós não temos uma geração que seja incontestavelmente melhor do que gerações de vários outros países. […] Hoje, a gente olha pra seleção de 94 de um jeito muito diferente do que a gente olhava em 94. A de 2006 era muito melhor e perdeu a Copa, porque, segundo o Parreira, chegou lá sem fome. Isso faz com que a Copa, a possibilidade de ganhar ou de sair nas oitavas de final, seja uma distância assim. (Cleber faz movimento sinalizando ser uma distância pequena)”, analisou o narrador.

Cleber apontou as seleções favoritas ao título, mas destacou a imprevisibilidade da Seleção Brasileira, capaz de vencer uma potência como a França e, ao mesmo tempo, tropeçar diante de equipes de menor expressão, como o Equador.

Na minha cabeça, um jogo Brasil x Argentina, o Brasil pode ganhar perfeitamente, pode ganhar da França perfeitamente, e eventualmente o Brasil pode perder da seleção do Equador, que não é tão famosa. Eu acho que hoje o futebol é assim.

CNN Esportes S/A

Com Cleber Machado, narrador esportivo, o CNN Esportes S/A chega à 143ª edição. Apresentado por João Vitor Xavier, o programa aborda os bastidores de um mercado que movimenta bilhões e é um dos mais lucrativos do mundo: o esporte.

Em pauta, os assuntos mais quentes da indústria do mundo da bola, na perspectiva de economia e negócios.

Confira todas as medalhas do Brasil no Ibero-Americano sub-20:

Ouro:

Prata

Bronze