Árbitro acertou em expulsar Carrascal ou o lance era para amarelo? Leia análise
Carrascal foi totalmente irresponsável, Flaco bateu na bandeirinha de escanteio após marcar o primeiro gol, e o Paulinho pediu silêncio para a torcida do Flamengo no terceiro gol…
Davi Lacerda apitou Flamengo e Palmeiras, e eu recebi uma informação de que alguns diretores não gostaram nada da escolha de um árbitro não FIFA para o jogo do líder Palmeiras e do vice-líder Flamengo. No entendimento deles, o jogo precisava de alguém com o escudo, até para proteger a própria CBF. E, se tivesse algum erro de arbitragem, o Rodrigo Cintra, que é o presidente da comissão de arbitragem, iria cair.
E primeiro quero deixar claro que tanto a atitude do Flaco quanto a atitude do Paulinho são inflamatórias e devem, sim, ser punidas com cartão amarelo. E os dois receberam.
Lance da expulsão de Carrascal durante a vitória por 3 a 0 do Plameiras sobre o Flamengo. Foto: Pedro Kirilos/Estadão
Agora, no lance do Carrascal, a gente percebe que a bola está no alto. E o natural no alto é disputar de cabeça. Só que o Carrascal, mesmo vendo que o seu adversário vai disputar de cabeça, decide ir com o pé e atinge com a sola no peito do Murilo e pega de raspão no rosto do Murilo.
Vi alguns torcedores do Flamengo afirmando que pegou de raspão e, por isso, não era vermelho. E também vi alguns torcedores do Palmeiras usando uma foto para defender o vermelho. E é importante entender que uma foto nunca define a cor do cartão, mas define o ponto de contato. E pela foto é nítido que pegou inteiro no peito e de leve no rosto.
E, como a bola estava no contexto, existiu a disputa. Tem que ser avaliado se é um jogo brusco grave ou uma entrada temerária. E já falei algumas vezes para vocês que existe uma cobrança aos árbitros para serem os mais rigorosos possíveis em situações como essa.
Vejam que a perna do Carrascal, após tocar a bola, continua reta. Ele atinge com uma força contínua e o ponto de contato é peito e um pouco de rosto. Todos os elementos de jogo brusco grave. E jogo brusco grave é vermelho.
Não sei o que a CBF vai dizer, já que há alguns dias a comissão afirmou aos árbitros que esse lance do Pitta era para amarelo. Eu defendi o vermelho e também entendo que esse lance do Carrascal também seja para vermelho.
Mas, do jeito que essa comissão é péssima, vai mudar de opinião e defender o vermelho agora.
E, pelo jeito, a comissão ganhou um respiro com o jogo “sem erros” do Davi. Infelizmente teremos mais Cintra-Bassols.
Crédito: Link de origem
- Advertisement -